El plan de Pedro y la obstinada realidad
🎙️ Felipe González amenaza al PSOE en Onda Cero. Los comunicadores explican la disputa entre EE. UU. y España. Y nos preguntamos cuánta gente escucha pódcast mientras come.
Buenos días.
Los periodistas somos como esa madre que desenmaraña las excusas que ponen sus hijos y resume la cuestión en una pregunta: ¿Pero has ordenado tu habitación o no?
Más o menos eso es lo que han intentado hacer esta mañana los comunicadores de la radio española. Más allá de las amenazas de Trump y del interés que tenga Sánchez en encontrar un enemigo cómodo para orillar la corrupción de su entorno, la pregunta es: ¿Pero cuánto va a invertir España en Defensa?
Ahora te cuento.
Es jueves y este es el menú de la edición de SHOY:
1️⃣ Hoy en la radio | Los comunicadores analizan la tumultuosa cumbre de la OTAN, tratan de acertar con lo importante desterrando lo anecdótico y se preguntan cuánto hay de teatralización en la disputa etre Trump y Sñanchez. Además: Pumpido legaliza hoy la ley de Amnistía y Felipe González amenaza con dejar de votar al PSOE.
2️⃣ Hoy escuchamos al mundo | ¿Tú escuchas pódcast mientras comes? El audio se cuela en la cocina: casi un 20 % de los estadounidenses escucha mientras almuerza; más de la mitad lo hace en soledad. La televisión y el móvil siguen presentes, pero el sonido gana terreno.
3️⃣ Hoy recomiendo | Pavía, la batalla por el corazón del imperio. Una nueva joya sonora de Documentos RNE. La batalla contada con rigor, oficio y voces expertas. Narración clásica, estructura conservadora... pero eficaz. Testimonios históricos y ambientación medida, sin alardes.
1. Hoy en la radio | ¿De quién es la culpa?
La noticia del día tiene varias capas y se resume en tres preguntas:
👉 La de fuera: ¿Cumplirá Trump su amenaza de duplicar los aranceles que cobra EE. UU. a España por la negativa de Sánchez a incrementar más su gasto en Defensa?
👉 La capa intermedia: ¿Es la estrategia de Sánchez una operación más estética que real —de hecho, ha firmado el mismo papel que todos los demás socios de la Alianza— que busca el choque con Trump para recuperar el protagonismo político y aparcar el espinoso asunto de la corrupción que le cerca?
👉 La capa más profunda: ¿Cuánto dinero necesita invertir España en Defensa para garantizar su seguridad y cumplir con sus socios de la OTAN?
Por supuesto, de esas preguntas madre penden unas cuantas más.
Aunque también hay otra manera de interpretar lo sucedido ayer que esconde una interpretación concreta sobre quién es el responsable de las tensiones.
Ya sé que esta newsletter va de radio, pero no me resisto hoy a compartir contigo algo que me ha llamado mucho la atención de las portadas de esta mañana.
𝗘𝗹 𝗣𝗮í𝘀, 𝗘𝗹 𝗣𝗲𝗿𝗶ó𝗱𝗶𝗰𝗼 𝘆 𝗟𝗮 𝗩𝗮𝗻𝗴𝘂𝗮𝗿𝗱𝗶𝗮 𝗽𝗼𝗻𝗲𝗻 𝗮 𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘀𝘂𝗷𝗲𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝘀𝘂𝘀 𝘁𝗶𝘁𝘂𝗹𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗮𝗽𝗲𝗿𝘁𝘂𝗿𝗮.
𝗘𝗻 𝗰𝗮𝗺𝗯𝗶𝗼, 𝗘𝗹 𝗠𝘂𝗻𝗱𝗼, 𝗔𝗕𝗖 𝘆 𝗟𝗮 𝗥𝗮𝘇ó𝗻 𝘁𝗶𝘁𝘂𝗹𝗮𝗻 𝗽𝗼𝗻𝗶𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗮 𝗦á𝗻𝗰𝗵𝗲𝘇 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘀𝘂𝗷𝗲𝘁𝗼.
Obviamente, dos maneras muy diferentes de interpretar la noticia. En las primeras, el culpable es Donald Trump; en las segundas, lo es Pedro Sánchez.
Los comunicadores de la radio española se han enfrentado hoy también a estos dilemas. Con suerte desigual.
Veamos.
Bustos coge la tiza
Jorge Bustos ha tratado de explicar lo sucedido ayer en la cumbre de la OTAN a partir de una pregunta: “¿Qué es más importante en la vida, qué nos compromete más, una foto o una forma?”.
La verdad es que es un buen punto de partida.
La realidad es que el documento firmado ayer por todos los países de la OTAN —“incluida España”— les compromete a gastar un 5 % de su renta nacional hasta 2035 en Defensa.
Hasta aquí, los hechos consumados.
“Este documento lleva al pie la firma de Pedro Sánchez; pero hablamos de alguien capaz de negar su propia firma”, decía el periodista, quien no ha podido evitar algunas citas intelectualoides de esas que mejoran un artículo de prensa pero enturbian un monólogo radiofónico.
Se irá dando cuenta, seguro.
El caso es que, en su afán explicativo, Bustos decía que Sánchez, al situarse “deliberadamente al margen del acuerdo”, lo que hizo fue “marginarse a sí mismo… y a España”.
En todo caso, la pregunta sigue siendo si España pagará o no pagará. Bustos ha constatado que con las declaraciones de Rutte (“estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo”) tampoco salimos de muchas dudas. Aclara más lo dicho por el primer ministro belga y por la italiana Meloni, que ayer recordó: “España ha firmado el mismo documento que nosotros”.
El periodista de COPE resumía así “el plan de Pedro”:
“Firma lo mismo que el resto, porque total, no puedo aprobar presupuestos, pero luego envía un mensaje de rebeldía antitrumpista a sus socios y a su electorado de izquierdas para que le perdonen la corrupción”.
- Jorge Bustos
El plan y la obstinada realidad.
El problema, según Bustos, es que Trump “subió la apuesta”. Su conclusión es que tanto el presidente estadounidense como Sánchez tienen una relación con la verdad “puramente instrumental”, ya que “gobiernan para la tele”.
Esa conexión entre ambos líderes me ha parecido lo más lúcido del editorial de este periodista que, reconozcámoslo, cada día que pasa va sumando galones y ganando enteros en la disputa por heredar las mañanas de la COPE.
Barceló, contra Trump
Trump intenta “amedrentar” a España.
Así lo ve Àngels Barceló. Para intentar reconducir al Gobierno español, “le advierte de que está dispuesto a declararle una guerra comercial”. Dice la directora de Hoy por Hoy que, para el magnate, “esto nunca ha ido de seguridad, sino de comercio”.
El periodista Sergio Soto ha explicado la imagen “más solitario de lo habitual” en la cumbre de la OTAN de ayer. Politico llamó a Sánchez “el villano de la cumbre”. Y el primer ministro belga dijo que “si Sánchez cree que puede cumplir el 5 % gastando el 2,1 % es un genio”.
“La Moncloa descarta dar una respuesta diplomática a Trump porque sabe que tiene el paraguas europeo y porque confía en que todo forme parte de la retórica habitual del presidente estadounidense… y nada más”.
- Ángels Barceló
“Confían en que esa amenaza no se materialice”, decía Guillermo Lerma.
El periodista aseguraba que el Gobierno “resta importancia a las presiones” de Donald Trump. “La orden es no ir al choque”, ha afirmado; de hecho, ayer Sánchez se limitó a decir que “España no es el problema”.
¿Y qué piensa el PP?
Carlos Alsina ha llamado la atención sobre el hecho de que ningún otro país haya apoyado a España en su cruzada. España ha dicho que para garantizar todas las demandas de la OTAN “no necesita invertir el 5 %”.
Un debate de cifras que el periodista de Onda Cero cree ficticio. O al menos incompleto. De hecho, ha comparado la actitud de Sánchez con la de Trump, ya que ninguno ha dado demasiadas explicaciones sobre el porqué de esos porcentajes.
El problema del presidente español es que “no puede actualizar los presupuestos” por temor a un naufragio.
Ayer Sánchez fue “el presidente esquinao, distanciado y con cara de acelga”.
La otra pregunta es cuál es la alternativa, decía Barceló en la SER, en referencia al PP. “Los populares piensan que lo del presidente es falso pero, a la vez, que lo de Trump está mal”, resumía.
Alsina, por su parte, cree que los populares “estuvieron listos” con esa doble crítica, pero, como también hacía Barceló, se preguntaba qué piensa exactamente el partido de Núñez Feijóo sobre el incremento del gasto militar. “¿Dónde está el PP?”, se cuestionaba.
Pumpido legaliza la amnistía
Hoy terminarán los magistrados del TC su deliberación sobre el recurso del PP a la ley de amnistía. “Está cantado el resultado”, que será 6 a 4 a favor de la norma, adelantaba el director de Más de Uno.
Sánchez nos dio ayer “una primicia” adelantando ese fallo, cuando aún no se ha producido. ¿Para qué esperar a que los magistrados voten si el resultado estaba descontado desde el principio?
Quien introdujo el debate sobre la constitucionalidad de la amnistía fue el propio Gobierno, “que lo predicó” hasta el día en que necesitó los votos de Junts para seguir en Moncloa. “Seguirá sin ser una amnistía ni de consenso ni de mayoría social (…), esta ley es divisiva”, concluía Alsina.
“Hoy apenas se alcanzará la mayoría suficiente; la amnistía será constitucional por la mínima y eso también es un mensaje”.
- Carlos Alsina
Por cierto, no te pierdas la entrevista que le ha hecho a las 9 Alsina al expresidente Felipe González, quien ha llegado a decir que no votaría al PSOE de Sánchez si se consolida la legalización de la amnistía.
Te destaco alguna de las perlas que ha soltado:
La ley de amnistía es “un acto de corrupción política”.
"Sánchez debería convocar elecciones y dar paso a otro candidato del PSOE".
“Animaría a todos los militantes del PSOE a que recuperen un partido socialdemócrata, respetuoso de la Constitución, de los servicios de la UCO y de las instituciones".
"Es la primera vez en la historia que veo a un fiscal general ocuparse del asunto de un particular".
El asunto ha sido el tema de apertura en el monólogo de las 6 de Jorge Bustos en Herrera en COPE. Entre risas, ironizaba sobre el “sorpresón” que supone que el TC de Pumpido avale la ley.
“¿Quién le iba a decir al candidato que perdió las elecciones y que solo logró la investidura cuando prometió a Puigdemont borrarle los delitos a cambio de sus siete votos que está a favor de la amnistía?”
- Jorge Bustos
“Ningún caso de corrupción podrá superar en gravedad al escándalo que inauguró esta legislatura, que es el escándalo de ver a un político borrando los delitos de otro político para seguir en el poder”, apuntaba el periodista.
La amnistía es “un apaño infame”, insistía Bustos, quien se mostraba esperanzado de que el Tribunal de Justicia de la UE acabe rechazando la legalización de la amnistía.
2. Hoy escuchamos al mundo | ¿Tú escuchas pódcast mientras comes?
Escuchar pódcasts o música mientras comemos no es una rareza. Es un hábito consolidado. Así lo demuestra un nuevo informe de YouGov sobre rutinas alimentarias y consumo de medios en Estados Unidos.
El dato clave: casi uno de cada cinco estadounidenses acompaña sus comidas con contenido de audio.
La tendencia se repite en los tres momentos del día.
Un 17 % escucha música o pódcasts en el desayuno, un 18 % durante el almuerzo y un 16 % en la cena.
La cifra más alta se da a mediodía, justo cuando más gente come sola: el 52 % de los encuestados declara almorzar sin compañía. El audio aparece aquí como un compañero útil, una forma de llenar el silencio con una voz cercana. Y, me temo, una forma de escapar del silencio interior.
Pero no es el único medio presente.
La televisión sigue siendo dominante, sobre todo en la cena (63 %). También el móvil: un 34 % lo consulta mientras desayuna, un 35 % en el almuerzo y un 28 % en la cena. Estos datos me parecen aún más preocupantes.
La escucha de audio, en este contexto, forma parte de un ecosistema más amplio de multitarea digital. Comemos mientras consumimos contenidos, y lo hacemos a través de distintos formatos.
Aunque el estudio no desglosa los datos demográficos de quienes escuchan pódcasts, sí aporta pistas sobre el entorno en el que lo hacen: la mayoría de las personas prepara sus comidas en casa. Eso permite elegir qué, cómo y con quién escuchar.
Es decir, parece que controlar el ambiente facilita hábitos de escucha personalizados.
Lo que emerge es una foto clara de un patrón creciente: el audio como banda sonora de la vida cotidiana. Especialmente cuando comemos solos. La experiencia alimentaria se digitaliza, y el sonido tiene un papel clave en esa transformación. Poner un pódcast no es solo informarse o entretenerse: es acompañarse.
👉 ¿Triste? Sí
👉 ¿Una oportunidad? También
La implicación para quienes trabajamos con el sonido es clara: las rutinas del oyente ya no se limitan a los trayectos en coche o al rato del gimnasio. También está en la cocina, frente al plato, en el respiro de mediodía.
Saber cuándo y cómo se escucha puede ayudarnos a contar mejor.
3. Hoy recomiendo | Pavía, la batalla por el corazón del imperio
No es la primera vez que te hablo en esta newsletter de Documentos RNE.
Qué le vamos a hacer, entre tanta modernidad y (a veces) tanta prepotencia sonora, el programa de grandes reportajes de la radio pública me sigue pareciendo un fascinante ejercicio de técnica radifónica.
¿A qué me refiero? A que todo suena como tiene que sonar.
¿Lo malo? No sorprende. Cierto. La estructura narrativa es conservadora hasta el extremo: introducción, nudo y desenlace. Las ambientaciones musicales están medidas, los efectos juegan siempre un papel prudente y las locuciones son tan perfectas que hasta dan rabia.
Pero funciona.
Me ha encantado uno de los últimos episodios, en el que explican la batalla de Pavía que ganó la España de Carlos V a la Francia de Francisco I, que acabó derrotado y cautivo tras una batalla en la que muerieron los nobles más importantes de su país.
El episodio recrea el testimonio recuperado de dos soldados españoles que estuvieron allí: Juan de Oznaya y Martín García Cereceda, además de contar con la opinión directa de uno de los descendientes de otro contendiente, Alonso Pita da Veiga. En este caso, el guion corre a cargo del corresponsal de RNE Antonio Delgado.
Como siempre, el trabajo de fuentes es fantástico. Desfilan por el episodio algunos de los más reputados expertos en aquella batalla: Jean Marie Le Gall, Catherine Fletcher, Eduardo de Mesa Gallego, Mario Rizzo, Andrea Baldissera y Davide Maffi.
Que lo disfrutes👇
Efectivamente.
Las próximas semanas las cosas van a cambiar por aquí.
La verdad es que cada vez son más las personas que me echan la bronca por hacer esto gratis.
Y tienen toda la razón.
Además, te voy a decir una cosa más:
ᴛÚ ɴᴏ Qᴜɪᴇʀᴇꜱ ʜᴀᴄᴇʀ ᴜɴ ᴄʜᴜʀʀᴏEs aquí 👉 guillermovilaradio.com